OSL: каталог, отобранный регулятором
Редкий случай, когда состав торговых пар определяет не биржа, а надзорный орган. Разбираем, что из этого следует для оценки проектов.
Кто решает, что торгуется
На офшорной площадке решение о листинге принимает менеджер, и критерий обычно коммерческий. На лицензированной гонконгской площадке набор допустимых активов определяется регуляторными критериями: капитализация, срок обращения, ликвидность на признанных площадках, включение в индексы.
Разница принципиальная: в первом случае листинг говорит о договорённости, во втором — о прохождении формальных порогов.
Как этим пользоваться
Каталоги лицензированных площадок разных юрисдикций образуют систему фильтров. Coinbase и Kraken показывают американскую приемлемость, OSL и HashKey — гонконгскую, европейские площадки — свою.
Проект, присутствующий во всех, прошёл несколько независимых регуляторных оценок. Проект, которого нет нигде, кроме офшорных бирж, такой проверки не проходил.
Ликвидность
Около 2,5 тысячи BTC. Как источник ценовых данных площадка слабая: объёма мало, котировки отстают.
Вывод
Смотреть на состав каталога, а не на цены.
Каталог формируется регуляторными критериями, а не коммерческими. Это делает его полезным фильтром при оценке проектов.
Что засчитываем. Состав каталога определяется регуляторными критериями; Полезен в связке с каталогами других юрисдикций.
Что смущает. Малый оборот — котировки не эталонные; Очень узкий набор инструментов.
Гонконг, лицензия SFC; входит в публично торгуемую группу; институциональная модель
Письма читателей
Публикуем с разрешения автора после проверки.
Часть отзывов ниже собрана с внешних площадок и приведена в переводе.
«Пользуюсь площадкой OSL почти год, и в целом всё работает невероятно плавно…»
«Плохая компания, высокие комиссии, фальшивые акции, нехватка средств. Никогда не доверяйте этой компании.»